六个(🚃)案(🍢)例(👚)看(kàn )“显失公平(🔊)(píng )”合同的裁判(pàn )要(🔊)旨(✡)一(😀)2014苏商(shāng )初字(zì )第0016号上海星聚投资管理有限公(gōng )司诉(🤵)南京(jīng )钢铁联合有限公司股(🔁)权转让(🌃)纠(🚱)纷案 裁判要旨合同是否(🧣)构(📪)成显失(💊)公平，应以“订立(🙉)合同时”为判断时(🥤)点，结合合同约定的权(quá(🔼)n )利义务缔约背景缔约目的等(🕷)因素综合认定当(🤖)事人(🛶)一方以合同履行后双方(🙍)收益存在巨大(dà )

物业管理(lǐ )合同纠(jiū )纷案例分(fè(🉑)n )析 案情原告李(🐁)(lǐ )xx 被告(🥅)(gào )aa物业(🌬)管理有限(xiàn )公司 原告是aa花(huā(🕒) )园(yuán )18幢602房住户2003年1月17日原(🏁) 告与(😳)被告签订ss住宅管理合约(📠)，约(🐟)定由原告使用(🏙)位于(yú )ss14幢楼(lóu )下(xià )编号分(🤫)别为14211425的两个摩托车车位(🏨)，用以(😚)停放车牌号分别为粤xzx和粤(yuè )xxx的(de )两辆(🏣)摩托车，每辆(🌷)每(mě(🙁)i )月交纳30元(🌂)费(😫)用，被告

案例二业主(👎)不得以设计不合理等房屋质量问题为由(👑)拒绝支付物业费基本(🆎)案情(🤑)业主徐(xú )某某以房(🗯)屋厨房设计不合(📛)理排烟倒灌等问(📠)题为(wé(🛎)i )由拒交物业(yè )费(😓)，物(📻)业公(😷)(gōng )司诉(sù )至法院裁判结(📦)果法(fǎ )院(♑)依(yī )据民法典第九(🎛)百四十二(èr )条及(📡)物业(yè(🔼) )管理条例第(🍷)三十五条，认定(dìng )厨房(🌶)设计(jì )问题属于商品房买(🤸)卖合同(🐴)范(🤗)畴，与(🚜)(yǔ )物业服(fú )务合同无关判决(👀)徐

厦门大学(⏮)与集美大学(✋)相关的合同典型(xíng )案(⬅)例主要(💇)包括合作办(🍆)学(xué(💅) )纠(🔃)纷及思政教育合(⏩)(hé )作两类，具体(😭)如下案例一厦门(🍞)市集美东(🔶)方(😛)经(☝)贸管理学校诉(🍘)厦门大学合作办(bàn )学合同(📎)纠纷案2002年(📫)7月，厦门大学计算机科学系与厦门市(shì )集(🐨)美东方经(🍀)贸管理学校(🐯)签订合作办学协议，约定共同(🔋)开办(bàn )自学考试(👣)助学班协议明确(què )双方分工厦门大学(🗒)负(😲)(fù )责(zé(🎓) )提供(🥇)教学

该广告(gào )公司起诉(sù )要求学校赔(😌)偿其与其(🅰)他商家签定的广告合同不能履行(háng )的损(🦌)失(🕢)，其中包含应得(🔥)的(de )利(🍥)(lì )润应审(🚇)理查明(🔫)，广(📊)告(gào )公司与(yǔ )商家(jiā(📞) )签定的广(guǎng )告合同(🍟)，不符合(hé(📄) )国家工商行政管理部门审批户外广告许(🤘)可的条件，直至起诉(sù )时，广告(gào )公司都无(wú )法取得发(fā(💲) )布(🤪)户外广(🕉)告(😬)的许(➕)可证(👷)案例一二是普通(tō(👜)ng )常见的民(➕)商(📿)事案(🥘)件，法官经常在审(shěn )判实践中(👣)

提升合同管理效率，SeaTable提供解(jiě )决方案(🏦)(àn ) 合同管理(✂)是企业(🏘)运作(🏉)中的重要(🕠)环(huán )节，确(📠)保合同的准确系统(tǒng )性管理对于企(qǐ )业(yè )健康运营至(zhì(🏻) )关重要(🐞)传(👁)统管理方式，如依赖纸质(🐔)文档Excel表格，虽能维持基本记(🍕)录，但其过程繁琐，容易引发信息缺失记(jì )录(🍳)混乱查询(xú(🐄)n )困难和协同(📄)效率低下等问题而SeaTable则以智能(néng )表格(gé )为基础(⭐)，提供了一

即合(hé )同当事人可(🚟)以协议(🤭)补充(🐭)不能达(dá )成补充协议的，按(👂)照合同有关条款或者(zhě(🎓) )交易习(🤚)(xí )惯(🦈)确(📬)定(➕)如果仍然无法确定，那么受损(sǔn )害方可(🍿)以根(🐭)据标的的性质以及(🎦)(jí )损失的(de )大小，合理选择请求对(🛰)方承担(dān )修理(📯)重作更换(huàn )退(🏴)(tuì )货(huò )减少(♟)价款(🐐)或者报酬等(🚵)违约责任案例评注中山市某(mǒu )物(wù )业管理公(❓)司诉(sù )马某川物业服务合(hé(👺) )同纠纷(fēn )案(🥡) 基(jī )本案(📥)情马某川